Un peu de HDR

Le HDR ! Ben oui, pourquoi pas ?

Le numérique est formidable, n'est-ce pas ? On trouve toujours des nouveaux trucs à tester en retouche d'image. Aujourd'hui, parlons un peu du traitement HDR (High dynamic range). Je laisse de côté la théorie, d'autres en parlent bien mieux que moi. L'idée derrière tout ça est bien d'utiliser la puissance de traitement d'un ordinateur pour combiner différentes exposition d'une même photographie, et ainsi rendre une dynamique de couleurs beaucoup plus impressionnante.

D'un point de vue pratique, j'ai essayé plusieurs techniques, voici mes conclusions.

Au niveau outil, je préfère utiliser gimp avec exposure blend (tout gratuit) pour des résultats assez naturels. Pour des résultats un peu plus flashy, j'ai essayé Photomatix, et les réglages de base permettent un rendu assez intéressant. Les deux modules de compression sont assez différents : Detail enhancer a un rendu automatique assez bon mais la marge de manoeuvre est limitée, tandis que Compressor fournit une palette plus large, mais je le trouve plus dur à utiliser.

Concernant la prise de vue, certaines erreurs doivent être évitées à mon sens. Mes conseils (qui valent ce qu'ils valent) :

=> Préférer le bracketing sur des modes 'AV' avec l'ouverture maximum (sans la changer entre les expositions !) en surexposant légèrement la photo 'centrale' (surtout pour les photos de nuit). Ceci permet notamment de faire la fusion avec 3 photos raw de bonne exposition, plutôt que 3 jpg, dont 2 un peu sombres !

=> N'utiliser le développement d'un raw en 3 expositions que si on a pas le choix (sujet en mouvement, absence de trépied ou juste ancienne photo non brackettée !). En effet, le rendu est moins bon qu'avec trois vraies expositions différentes, en fait la correction d'exposition ne peut se faire réellement au-delà de -1 à +1 d'exp sur du raw.

=> Prendre une plage minimale de -2 à +2 d'exposition (donc ici, de -1 à +3 puisque la photo centrale est à +1)

=> Et bien sûr : prendre une photo permettant au hdr de s'exprimer, avec des ombres, des lumières, etc.

Ci-joint quelques exemples pris à Arcachon.

Thème : Arcachon by night
(date 28/08/2009)
F/4,0 1/30ème Iso 400 Focal length : 27 mm
Commentaire : Ici le HDR permet clairement de faire ressortir les détails au niveau des ombres, et donne un éclairage global intéressant.

Thème : Arcachon by night 2ème

(date 28/08/2009)

F/3,5 1/25ème Iso 320 Focal length : 18 mm)

Commentaire : Joli ciel, typique d'un rendu HDR.

Thème : Arcachon by night 3ème
(date 28/08/2009)
F/3,5 1/20ème Iso 800 Focal length : 43 mm)
Commentaire : Le HDR donne des effets intéressants sur les sources de lumière comme ici le lampadaire central.

L'élément extérieur

J'avoue avoir bien du mal à savoir ce qui fera une photo sympa d'une photo sans intérêt (au-delà de l'aspect subjectif de la notion de sympa). Alors je fais pleins d'essais. En général, je dois faire 15 photos pour en trouver une sympa, ou un peu différente simplement.

Souvent, un élément du décor s'interpose, truc qui ne m'avait pas frappé (j'ai pas vraiment l'oeil du photographe comme on dit). Ci-dessous, un exemple, pris à la Torche (pointe de Penmarc'h dans le Finistère), où l'on voit que le rocher en arrière-plan trouve une place logique dans la composition, mais c'est pas fait exprès. Autre point important qui accentue la nécessité d'utiliser un zoom pour les photos avec des sujets 'vivants', c'est de prendre une photo sans interférer sur le sujet (ici le sujet ne voit pas qu'on le prend en photo, la pose est donc plus naturelle).

Thème : L'élément dans le décor

(date : 22 Juillet 2009, Lieu : La Torche)

F/4,5 1/2000ème Iso 200 Focal length : 32 mm

Commentaire : Au niveau retouche, j'ai juste légèrement HDRisé le gros caillou et l'arrière plan pour faire ressortir le ciel, et donner un côté un peu plus dramatique. J'avoue avoir légèrement modifié la courbe des couleurs pour augmenter le contraste du rouge du manteau et du bleu du ciel. Par chance, il faisait moche en Bretagne ce jour-là ...

Matériel ... ?

Allez, j'ai un peu de temps, j'en profite pour aligner un 2ème message.

Thématique du jour : le portrait.

Pas facile. N'y connaissant rien en photo, j'ai essayé plusieurs appareils, plusieurs objectifs, etc. J'en suis arrivé à la conclusion sans doute faussée par mon manque d'expérience que la qualité de la lentille était plus essentielle au portrait que les paramètres d'ouverture, la qualité du boîtier, le respect des couleurs, etc.

Perso, j'utilise un boîtier Canon Eos 1000D (depuis peu), avec la lentille standard livrée avec pour le moment (18-55mm, f3,5/5,6). J'ai testé des 'fixes' de 150 mm EX de chez Sigma, et purée le choc que j'ai pris ! Au-delà de l'effet de profondeur des portraits, j'ai complètement halluciné sur la photo elle-même.

Thème : Portrait

Essai sur ma chérie (date : 14 Juillet 2009, lieu : Etretat)

F/8.0 1/125 sec. ISO 100. Focal length : 37 mm.

Commentaires : L'arrière plan aurait mérité un petit décalage vers la gauche pour que la photo soit plus harmonieuse. Sinon, la photo est pas trop mal je trouve.

First post

Hello à tous,

je profite du dernier jour de travail avant les congés pour tenter une nouvelle forme de partage d'images, de photos sans aucun but précis si ce n'est de passer le temps, et de partager quelques photos. Je posterai aussi pourquoi pas quelques réflexions / interrogations sur les prises de vue en général. Petite précision : je suis totalement néophyte en la matière, je considère cet exercice comme une expérimentation, qui n'a aucune vocation particulière et dont la pérennité ne dépendra que de mon humeur, et donc probablement plus du temps (au sens météorologique du terme), que d'aucun autre paramètre.

Et bla bla bli, et bla bla bla

C'est tout pour aujourd'hui.

Premier thème : je suis une b*te en cadrage de photo.

Essai sur les voiliers de honfleur (date : 12 Juillet 2009, lieu : Honfleur)

F/4,5 1/1000 sec, ISO 200, Focal length : 18mm

Commentaires : La photo était légèrement sur-exposée, j'ai réduit l'exposition sous gimp et dynamiser un peu les bleus.